С момента фактического начала конфликта вокруг «Днепроэнерго» не прошло и двух лет: 27 августа 2007 года общее собрание акционеров энергокомпании проголосовало за не вполне, как считают некоторые, законное увеличение уставного фонда путем проведения дополнительной эмиссии акций. Это, конечно, если не считать нескольких предшествующих лет упорной работы, которую вела принадлежащая Ринату Ахметову компания ДТЭК…
…Сначала, как утверждается, она методично выкупала долги «Днепроэнерго», образовавшиеся еще в 90-е годы во многом не по вине предприятия, затем, как утверждают некоторые эксперты, организовала процедуру его банкротства, после чего выступила в роли «спасителя», решив заполучить лакомый кусочек госсобственности.
Но даже за столь короткий, по меркам истории, отрезок времени данная ситуация смогла наиболее полно вобрать в себя все самые негативные стороны нашей сегодняшней жизни.
Во-первых, люди, пробившиеся на самые вершины власти, стремятся использовать этот шанс для максимального обогащения себя и своих сторонников. Не зря же 13 июня 2007 года тогдашний премьер Виктор Янукович подписал распоряжение Кабмина, которым предписывал НАК «Энергетическая компания Украины» (ЭКУ) голосовать на общем собрании акционеров «Днепроэнерго» за увеличение уставного фонда компании и проведение дополнительной эмиссии. И не важно, что пакет акций государства в компании уменьшился с 76,04% до 50%+1 акция. Главное – основной спонсор Партии Регионов Ахметов был очень доволен.
Во-вторых, многие высокопоставленные госчиновники совсем не прочь превратить свое служебное положение в способ получения дополнительных доходов за предоставляемые «услуги». Подтверждением этому служит позиция Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), которая всеми способами поддерживала ДТЭК, иногда принимая сомнительные решения.
В-третьих, в погоне за голосами избирателей украинские политики любят давать красивые обещания, о которых тут же забывают, придя к власти. Во время минувшей предвыборной кампании в Верховную Раду Юлия Тимошенко регулярно клялась и божилась, что, став премьером, сразу же вернет «Днепроэнерго» под полный контроль государства. После получения заветного поста ее запал моментально иссяк, а весной этого года она и вовсе поменяла свою позицию на 180 градусов: 24 марта на очередном собрании акционеров «Днепроэнерго» представитель НАК «ЭКУ» зарегистрировался и голосовал пакетом в 50%+1 акция. Видимо, что это был «авансовый платеж» Ахметову за его мощное лоббирование создания коалиции Партии Регионов и БЮТ, призванной поделить всю власть в стране между двумя политическими силами.
Изменения не наступили и после переноса конфликта вокруг «Днепроэнерго» на рассмотрение в «независимые» украинские суды. Просто немыслимое количество откровенно «заказных», юридически безграмотных и, как представляется, абсолютно противозаконных решений приняли за это время наши «неподкупные» служители Фемиды. Казалось, что конец вакханалии будет положен 8 апреля 2008 года, когда Верховный Суд признал незаконными все решения собрания акционеров «Днепрэнерго» от 27 августа 2007 года и подтвердил – государство владеет пакетом акций энергокомпании в размере 76,04%. Ведь решение высшего судебного органа в стране является окончательным и не может быть обжаловано или пересмотрено. Но только не в Украине. Уже 27 июня Высший хозяйственный суд снова вернулся к рассмотрению данного дела и направил его для повторного разбирательства в суд первой инстанции. Фактически, была проведена непрямая отмена постановления Верховного суда, чего в истории Украины то той поры никогда не было. Действительно, шок – это по-нашему! Может быть, очень уж крупным был материальный стимул, и судьи не смогли от него отказаться?
Минул ровно год. 23 июня 2009 года Верховный Суд отменил скандальное постановление Высшего хозяйственного суда и уже во второй раз признавал незаконной проведенную допэмиссию акций «Днепроэнерго». С одной стороны, решение Верховного Суда, вступившее в силу с момента оглашения, ставит окончательную точку в этом конфликте. С другой – она легко может превратиться в многоточие, поскольку, к сожалению, правовой нигилизм и «беспредел» стали в Украине нормой. Даже правительство Тимошенко до сих пор откровенно игнорирует прошлогоднее судебное решение по «Днепроэнерго».
Ну, а ДТЭК уже открыто заявил, что решение Верховного Суда от 23 июня на них «особого влияния не окажет» и назвал его «малозначимым судебным решением» (!). Кстати, попутно было сообщено, что «благодаря дополнительной эмиссии акций «Днепроэнерго» не только стабилизировало свое финансовое состояние, но и реализовало ряд инвестпрограмм». Вероятно «позабыли», что по итогам 2008 года чистый убыток энергокомпании составил 16,2 млн. грн., тогда как в 2007 году была чистая прибыль в 122 млн. грн., на 2009 год объем капвложений сокращен на 25,25% и уменьшены расходы на ремонт оборудования на 15,8%, а вместо потока инвестиций в «Днепроэнерго» Ахметов купил в США за $1–1,5 млрд. местную угольную компанию «United Coal Company». Если учесть, что по итогам минувшего года чистая прибыль ДТЭК уменьшилась сразу в 10 раз, становится понятно, что «Днепроэнерго» они просто так не отдадут. Как говорил герой одного из российских сериалов: «Это – наша корова, и доить ей будем мы».
Недавнее заявление Януковича и ставшее уже легендой «Все пропало!» в исполнении Тимошенко показали, что на ПРиБЮТ поставлен крест. Кроме того, стало понятно, что «группу Ахметова» задвинули на вторые роли в партии. Ему самому бояться нечего – «Днепроэнерго» получил, значит, надо дождаться грядущих выборов, после которых все для него изменится. Зато Тимошенко осталась у разбитого корыта – ни союза с «регионалами», ни энергокомпании. А тут еще надо что-то предъявить избирателям, особенно на фоне полного провала экономической политики Кабмина и его неудачной борьбы с кризисом. Так что лидер БЮТ вполне может начать очередной «крестовый поход» против олигархов. И тогда уже не Фирташ, а именно Ахметов с подаренным ему «Днепроэнерго» будет объявлен главным врагом украинского народа. Кроме того, можно показать всем колеблющимся бизнесменам, кого именно надо поддерживать, чью предвыборную кампанию финансировать, какая участь ожидает их в случае отказа.
Но все это туманные политические прогнозы, да и выборы еще нескоро. Зато остается вполне конкретный вопрос: Будут ли в Украине выполняться судебные решения, в том числе, и решения Верховного Суда?
