В последнее время по всей Украине с невиданным размахом активизировались всевозможные форумы, съезды, ассамблеи и прочие собрания общественных организаций. Частота подобных мероприятий настолько разрослась, что порой кажется, такого количества акций не проводили даже политические партии (а последних в Украине, слава Богу, почти 200 штук). В этой связи интересно выяснить, зачем это надо, и самое главное, кому?
То, что гражданское общество в современной Украине находится в зачаточном состоянии, думаю, особо никого не удивляет. И вина в этом не только государства в лице чиновников, которые так и не стали союзниками общественных организаций, но и в самих граждан. Последние в своем большинстве начинают активно интересоваться своими правами, а также выполнять гражданские обязательства только в тех случаях, когда их припекут конкретные обстоятельства. За примерами далеко ходить не стоит – например, стихийные акции протеста жильцов по незаконным застройкам. Или объединение обманутых вкладчиков «Элиты-центра». Это примеры, что называется, навскидку и которые на слуху.
Но суть заключается в том, что в подавляющем своем большинстве случаев, гражданин в индивиде просыпается только тогда, когда для него лично возникает угроза. Во всех остальных случаях у украинцев присутствует чудовищная индифферентность по отношения к любым событиям, которые непосредственно их не касаются. При этом, космические проблемы, такие как обсуждение статуса русского языка или вступление/не вступление в НАТО, украинцев интересует снова же исключительно в телевизионном формате. Реально к каким-либо активным формам деятельности привлекаются единицы. Такая позиция большинства граждан страны явно не способствует развитию гражданского общества.
До относительно недавнего времени сложившаяся ситуация полностью устраивала политический бомонд Украины. Политические партии и блоки, которые в западных обществах традиционно считаются институциями гражданского общества, у нас превратились в закрытые клубы, целью которых стало достижение властного капитала (а последний в Украине имеет свойство денежно материализовываться). По сути, политическая система в стране трансформировалась до монофункциональности граждан, которые превратились в галочного избирателя – масса приходит и отдает на определенный срок мандат тотальной власти закрытому клубно-партийному меньшинству. А весь демократический процесс в Украине свелся лишь к тому, что избиратель, подпадая под всевозможные манипуляции, лишь выбирает, какой из клубов на ближайший термин получит неограниченную власть. Чем-то такая ситуация напоминает футбольную жизнь – болельщик безумно, часто с пеной у рта, переживает за свою любимую команду (в нашем случае партию), в то время, как хозяин клуба единолично решает, какие игроки будут играть в команде, а каких следует продать или выставить вон (опять же, в нашем случае речь идет о попадании или не попадании в заветный «проходной» список).
Но не смотря на общую свою пассивность и инертность, украинцы все же в большинстве своем не идиоты, а потому даже в нашем не совсем гражданском обществе назрело осознание того, что существующая политическая система не только не справедлива (да и черт с ней, справедливостью – о ней уже только дурак будет рассуждать), но и элементарно не эффективна. Государство докатилось до того, что не в состоянии нормально функционировать. В такой ситуации реформа политической системы лишь дело времени, другое дело, вызывает интерес каким образом, а самое главное, под какие политические силы она будет реформироваться. Фантазировать о том, что кто-то из закрытых политпроектов вдруг начнет думать об обществе, не учитывая своих корпоративных интересов наивно и глупо. Возврат к мажоритарной или смешанной избирательной системе активно муссируется абсолютно во всех политических конторах и какое-то конкретное решение будет окончательно принято, когда возникнет полная уверенность, что оно (решение) максимально устраивает политический бомонд страны.
В этих политических «обсуждениях» активно всплывает статус и юридические возможности общественных организаций, которые по своей сути делятся на две большие категории: общественные организации созданные и существующие для заработка иностранных грантов и общественные организации созданные реальными гражданами для выражения и защиты конкретных (часто узко-специфических) интересов. Последние, собственно, и представляют из себя реально действующий сегмент никак толком не развивающегося гражданского общества. И именно они сегодня представляют повышенный интерес для всякого рода политиков первой, второй и надцатой категории. Суть этого интереса проста – создать через объединения (чаще всего с пафосным названием и при максимально широком освещении СМИ) общественных организаций для лоббирования тех или иных меркантильных интересов. За последний месяц мне лично удалось посетить только два таких мероприятия (сознательно не буду называть «лидеров» этих съездов, чтобы не вызвать подозрения в «заказушности» статьи именно против них) и если отбросить всю напыщенную ширму и «обращения от народа и общественности», то тут же раскрываются вполне конкретные цели, которые очень далеки от реальных интересов этой самой общественности. Одни пытаются реально действующие объединения граждан загнать в дохлые политические партии, мотивируя это тем, что общественные организации не имеют возможности участвовать в выборах. Другие, опять же на базе реально действующих общественных организаций, пытаются создать какие-то «общественные палаты» с четко прописанными законом юридическими полномочиями. И в первом и во втором случае четко прослеживаются личные амбиции организаторов, которые мало что общего имеют с развитием гражданского общества в Украине.
В целом ничего крамольного в какой-то общей координации различных общественных организаций для реализации того или иного решения какой-то проблемы нет. Более того, это вполне логично, учитывая общий характер антигражданского чиновничьего явления. Теоретически возможен даже симбиоз различных организаций, которые специализируются в различных направлениях, и для достижения какой-то цели им будет более эффективно действовать сообща. Но как только такие объединения возглавляют люди говорящие с пафосом «о спасении Украины», можно быть полностью уверенным – перед нами очередные политиканы, которые нашли очередную нишу для заработка спекулятивного капитала.
